Rafa Mendoza no reconocerá a Irma Valdovinos como dirigente sindical; presentarán amparo al laudo del TAE

Rafael Mendoza - Rafa Mendoza no reconocerá a Irma Valdovinos como dirigente sindical; presentarán amparo al laudo del TAE


Edgardo Zamora

Rafael Mendoza 696x485 - Rafa Mendoza no reconocerá a Irma Valdovinos como dirigente sindical; presentarán amparo al laudo del TAE

Edgardo Zamora|CN COLIMANOTICIAS

Cuauhtémoc, Col.- El alcalde de Cuauhtémoc, Rafael Mendoza Godínez, dio a conocer que presentarán un amparo al laudo del Tribunal de Arbitraje y Escalafón (TAE), sobre la reinstalación de la dirigente sindical Irma Valdovinos López.

Apenas el sábado pasado Valdovinos López dijo que el TAE había dictaminado que el Ayuntamiento la reinstalara como dirigente del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento y Organismos Descentralizados del Municipio de Cuauhtémoc.

 Mendoza Godínez expuso que el caso todavía sigue en la lucha jurídica,y que como ayuntamiento seguirán defendiendo lo que creen que está bien para el municipio y los trabajadores.

“A grandes rasgos piden la reinstalación, pero todavía tenemos varias cosas que no consideraron en el laudo y por eso vamos a ampararnos, y vamos a defender nuestro punto de vista como Ayuntamiento”.

El edil apuntó que el proceso salió muy rápido y el juicio no se resuelve en un año, por lo que presentarán argumentos jurídicos sólidos que no se tomaron en cuenta.





Fuente

Advertisements

‘No me escondo’, dice Mario Anguiano; reconoce haber solicitado amparo de la justicia federal


Edgardo Zamora

mario anguiano moreno 19 feb - ‘No me escondo’, dice Mario Anguiano; reconoce haber solicitado amparo de la justicia federal
*foto de archivo

 Edgardo
Zamora|CN COLIMANOTICIAS

Colima, Col.-   Mario
Anguiano Moreno, ex gobernador de Colima, confirmó que el pasado 20 de
septiembre obtuvo “un incidente de suspensión provisional ante una posible
orden de aprehensión” que pudiera girar en su contra la Fiscalía General de la
República (FGR).

En entrevista radiofónica en el noticiero matutino de
La Mejor FM Noticias, Anguiano Moreno expuso que la solicitud de amparo
(incidente de suspensión provisional) “está relacionado con el préstamo que
aprobó la Legislatura Local por 638 millones de pesos”, y que recibió y utilizó
el Gobernador interno Ramón Pérez Díaz, quien así lo ha confirmado.

Este martes se dio a conocer la solicitud de amparo
presentada ante un Juez de Distrito por parte del ex gobernador Mario Anguiano
ante una posible orden de aprehensión de la Fiscalía General de la República.

El ex gobernador aclaró que la nota publicada tiene
que ver con el tema del crédito de 638 millones de pesos, “nosotros hicimos la
solicitud al Congreso del Estado, pero quien firmó el contrato, y quien recibió
el dinero, ya fue en la administración donde estaba Ramón Pérez Díaz como
gobernador interino”.

Anguiano Moreno recordó que ese tema fue analizado en
su momento por el Congreso del Estado durante la Legislatura pasada, donde
quedó claro “que el dinero lo utilizó la administración de Ramón Pérez Díaz”, y
también que “no hay elementos para poder demostrar que de nuestra parte hubo
malversación de fondos”.

Pese a ello, agregó Anguiano Moreno, la Legislatura
pasada determinó que debería aplicarse sanción. Dicha sanción era para Anguiano
Moreno (ex Gobernador), para Rafael Gutiérrez e Isabel Ávalos (secretario general
de Gobierno y Secretaria de Finanzas, respectivamente).

 “Esa resolución por supuesto nos parecía
incorrecta, y por separado, Isabel Ávalos, Rafael Gutiérrez y tu servidor, cada
uno en lo individual, procedimos a impugnar esta resolución en los tribunales
federales”.

 “Los casos de Rafael Gutiérrez e Isabel Ávalos
ya fueron favorables para ellos; el caso mío está por resolverse. Como se trata
del mismo asunto, los abogados consideran que va a salir en ese sentido”.

Mario Anguiano señaló que el propósito de su solicitud
presentada ante un Juez Federal “es, primero, dejar constancia de la
disposición para cuando tengamos que presentarnos. El segundo factor que ellos
(sus abogados) recomendaban, no vaya ser que por alguna circunstancia involuntaria
de las instituciones informen que no te encontraron, y entonces puedan proceder
a una orden de presentación, ni siquiera de detención, para que puedan ellos
llevar a cabo la notificación y que podamos iniciar el proceso”.

Aclaró que ni sus ex colaboradores, ni él han salido
de Colima, como se ha manejado en redes sociales.

AMPAROS

Es de recordar que un Juez de Distrito otorgó (el
pasado 24 de septiembre de 2018) a Blanca Isabel Avalos y Rafael Gutiérrez
Villalobos, secretaria de Finanzas y Secretario General de Gobierno,
respectivamente, un amparo indirecto por medio del cual quedan sin efecto e
improcedentes las sanciones aplicadas en su contra por los diputados de la
Quincuagésima Octava Legislatura Local.

El mismo Congreso Local (la actual Legislatura) dio a
conocer que la sentencia emitida por el Juez Segundo de Distrito (Poder
Judicial Federal) en el Estado respecto a las sanciones aprobadas por la
anterior legislatura en contra de ambos funcionarios de la administración de
Mario Anguiano Moreno, quedaban sin efecto.

La Comisión de Responsabilidades de la actual
Legislatura Local dio resolución correspondiente al cumplimiento de la
ejecutoria dictada por el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Colima, en
el juicio de amparo indirecto 973/2018-II de su índice 974/2018-II promovidos
por el entonces Secretario General de Gobierno, Rafael Gutiérrez Villalobos, y
por la ex secretaria de Finanzas, Blanca Isabel Ávalos Fernández, en la administración
de Mario Anguiano, relativo al decreto 613, expedido por la Quincuagésima
Octava Legislatura Local.

En ambos expedientes, el Juez de Distrito consideró
“improcedentes” las sanciones emitidas por la Quincuagésima Octava Legislatura
Local en contra de los funcionarios mencionados, debido a que “los
señalamientos en su contra no fueron fundados ni motivados”.

Ante esta sentencia dictada por el Juez Segundo de
Distrito, que fijaba como plazo para dar respuesta el 13 de junio del 2019, fue
acatada por la actual Legislatura “dejando sin efecto las sanciones aplicadas
en contra de Rafael Gutiérrez Villalobos y Blanca Isabel Avalos Fernández”.

En el decreto 613, de fecha 27 de Septiembre del 2018
y publicado en el Diario Oficial El Estado de Colima el 20 de Octubre del 2018,
aprobado por la anterior Legislatura se imponía a Rafael Gutiérrez Villalobos,
ex secretario general de Gobierno, una inhabilitación de cinco años para
desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público municipal y
estatal.

En tanto que en el mismo decreto se le imponía a
Blanca Isabel Avalos Fernández, ex secretaria de Finanzas del Gobierno Estatal,
una inhabilitación de cuatro años para desempeñar empleos, cargos o comisiones
en el servicio público municipal y estatal.

Cabe mencionar que en el mismo decreto 613, la
anterior legislativa incluye al ex gobernador Mario Anguiano Moreno, a quien se
le inhabilitó por 14 años para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el
servicio público municipal y estatal.

Además de que en el mismo se le fijó una sanción
económica directa por 515 millones 174 mil 928 pesos, por los actos y omisiones
en su gestión.





Fuente

Ahumada impugna decisión del juez que le negó un amparo

ch - Ahumada impugna decisión del juez que le negó un amparo

CIUDAD DE MÉXICO (apro).– El empresario de origen argentino Carlos Ahumada Kurtz, presentó un recurso de queja para impugnar la negativa de un juez federal para concederle medidas cautelares, en contra de la orden de detención que emitió la Fiscalía General de la República (FGR) por los supuestos delitos de defraudación.

El pasado 13 de agosto, sólo unas horas después de que Rosario Robles Berlanga fuera enviada al penal de Santa Martha Acatitla, Ahumada Kurtz fue notificado que el Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en materia Penal en la Ciudad de México, encabezado por Patricio Leopoldo Vargas Alarcón, desechó la solicitud de amparo 651/2019.

El empresario promovió el trámite de amparo buscando interpelar “actos dentro del juicio” que se desprenden de dos averiguaciones previas integradas por la FGR: la AP/PGR/DGCAP/ZNO-XIV/46A/2013 y su acumulada AP/PGR/DGCAP/ZNO-XIV/47A/2014.

Se trata de un caso abierto entre los años 2013 y 2014, a raíz de las denuncias formuladas por Rosario Robles Berlanga en contra de Ahumada, a quien acusó de haber obtenido, con engaños, papeles con su firma, los cuales utilizó para atribuirle una deuda millonaria.

“Infórmese al juzgado homólogo que en acuerdo de siete de agosto de dos mil diecinueve, se desechó la demanda de amparo por ser notoriamente improcedente al haberse presentado de manera extemporánea, sin que a la fecha haya causado estado”, señaló la notificación.

A raíz de la negativa de Vargas Alarcón de otorgarle protección constitucional en contra de la orden de aprensión que se desprende de ambas investigaciones, interpuso su solicitud ante el Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal, con sede en la Ciudad de México, en contra de “actos dentro del juicio”.

Mismo que fue iniciado a trámite este 21 de agosto.

Este fin de semana, tras ser detenido en Buenos Aires y después liberado ante la petición de un juez argentino, la FGR informó que, si bien Ahumada obtuvo su libertad por el delito de “defraudación fiscal” en otro expediente abierto, el procedimiento para su extradición continúa.

De acuerdo con la FGR, Ahumada no presentó su declaración anual del Impuesto Sobre la Renta (ISR) correspondiente al ejercicio fiscal 2012, por lo que dejó de pagar más de un millón 400 mil pesos y, en ese sentido, hará uso de los 60 días de los que legalmente dispone para presentar la solicitud correspondiente para traerlo a México.

Comentarios





Fuente

Emilio Lozoya solicita amparo ante nueva orden de aprehensión

9ff411665aa19d572c ogp170817 lozoya e1559152116884 - Emilio Lozoya solicita amparo ante nueva orden de aprehensión

CIUDAD DE MÉXICO (apro).– El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, presentó un amparo contra la nueva orden de aprehensión en su contra solicitada por la Fiscalía General de la República (FGR) por el caso Odebrecht.

El abogado de Lozoya, Javier Coello, confirmó a la periodista Susana Sáenz, de El Financiero Bloomberg, que la Fiscalía también obtuvo órdenes de aprensión contra la esposa, hermana y madre del exfuncionario federal.

“Así es (se solicitó el amparo). Sale un boletín de la Fiscalía donde dice que en el tema de Odebrecht se giraron órdenes en contra de Emilio, su esposa, su hermana y la mamá”, dijo el letrado.

Sin embargo, afirmó que “conozco la carpeta (por el caso Odebrecht) desde 2017, cuando lo hemos defendido, y no aparece ni la mamá ni la esposa. No puedo opinar hasta conocer bien los hechos y por eso me fui al amparo, para que sepamos bien”.

Javier Coello también descartó estar buscando que Lozoya sea testigo protegido de la FGR, como se mencionó este viernes. “No sé quién lo filtró, pero no hemos solicitado que sea testigo protegido”, dijo.





Fuente

Minera canadiense pierde amparo en Coahuila frente a ejidatarios

MINA - Minera canadiense pierde amparo en Coahuila frente a ejidatarios


Emilio R.

La empresa invadió hace más de 38 años y ha mantenido un litigio entre los ejidatarios.

No fue sino hasta este martes cuando notificaron que se había resuelto el recurso de revisión.

En el cual el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Octavo Circuito, confirmó la sentencia del juez de distrito.

En ella se consideró improcedente el recurso interpuesto por la empresa.

Fue en esta ocasión que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Octavo Circuito negó el amparo y confirmó la sentencia dictada el 13 de marzo de 2018.

Esto fue hecho por parte del Juez Primero de Distrito del centro auxiliar de la Décima región con residencia en Saltillo.

Juan Francisco Flores que es el abogado de los ejidatarios, explicó que la minera ha estado promoviendo un amparo para oponerse a la resolución del Tribunal Superior Agrario.

En el amparo alegaba que el comisariado ejidal no tenía personalidad para interponer el recurso de revisión que fue dictado en favor del ejido.

El abogado detalló que sobre todo es una prueba importante de la Reforma Agraria donde dice el delegado en su momento, que todas las ventas que se hicieron carecen de eficacia.

Es decir, no valen porque ya no podía vender a persona que lo hizo.

Consideró que se va bien en el proceso y que se espera que el expediente esté de regreso en próximos días y el Tribunal Unitario Agrario del Sexto Distrito vea lo que le ordenaron de México y empiecen a recabar la información de prueba.





Fuente

Comunidad nahua en Puebla gana amparo contra minera canadiense

comunidad nahua gana amparo a minera canadiense - Comunidad nahua en Puebla gana amparo contra minera canadiense


Jaqueline

Las dos concesiones a la minera canadiense habrían sido otorgadas por la Secretaría de Economía en la comunidad indígena de Tecoltemi, Puebla, sin informar a la población

comunidad nahua gana amparo a minera canadiense 300x170 - Comunidad nahua en Puebla gana amparo contra minera canadiense
Foto: Internet

Regeneración, 23 de abril 2019. El juzgado de Distrito en Materia de Amparo Civil el Estado de Puebla otorgó un amparo a la comunidad Tecoltemi, municipio de Ixcamatitlán contra la Secretaría de Economía que entregó dos concesiones mineras.

Las concesiones fueron entregadas a la minera canadiense Almadens Minerals mismas que le daban el derecho de operar sin haber consultado a la población y aún sin su consentimiento, por lo que la comunidad presentó un juicio de amparo.

En la demanda, la comunidad Nahua de Tecoltemi también se querella contra el Congreso de la Unión y la Presidencia de la República por haber emitido artículos en la Ley Minera que violan el derecho de los pueblos indígenas.

El amparo reconoce que se violaron el derecho a la consulta, sino también al consentimiento previo, libre e informado previo al otorgamiento de las concesiones, lo que provoca el cambio en los permisos a la empresa minera.

Las organizaciones que acompañaron a la comunidad en el proceso legal mencionaron que para el otorgamiento de este amparo es importante recalcar el carácter indígena de la comunidad, ya que cuenta con una protección jurídica específica.

En cuanto a la Ley Minera el juzgado estableció que el Congreso de la Unión incumplió con la obligación de adecuar la ley para incorporar el derecho a la consulta y al consentimiento previo e informado, por lo que se habría incurrido en un hecho inconstitucional.

 

 

Si quieres informarte más, visita: Regeneración

loading…





Fuente