GRISELDA, ENTRE MANZANILLO Y LA HABANA

EDGAR RODRIGUEZ - GRISELDA, ENTRE MANZANILLO Y LA HABANA


Colima Noticias

EDGAR RODRIGUEZ - GRISELDA, ENTRE MANZANILLO Y LA HABANA

AL DESNUDO

Por: Édgar Rodríguez H.

A la alcaldesa de Manzanillo, Griselda Martínez le afectó el
viaje a Cuba, de donde regresó con el síndrome de la chimoltrufia, porque
conforme dice una cosa dice otra, o lo dice, pero en menos que canta un gallo
dice que no lo dijo, aunque haya quedado registrado que si lo dijo en
diferentes videograbaciones.

La alcaldesa de Morena que no se arrepiente de haber viajado
a Cuba, aún y cuando sabía que las costas de Colima serían visitadas por el
fenómeno meteorológico “Lorena”, actoralmente se ha especializado en el papel
de mártir pues, según ella, a cada rato es protagonista de presuntos ataques de
algunos medios de comunicación, pero no dice de cuáles, ni por qué.

Y es que a Griselda se le olvida que como funcionaría y
responsable de uno de los municipios más importantes del estado de Colima, está
sujeta a la crítica, sobre todo si abandona a los ciudadanos que gobierna. De
Griselda se habló cuando sufrió el atentado, de Griselda se habló y se habla
del conflicto permanente que mantiene con los sindicalizados del ayuntamiento,
y hoy también se habla porque aún y cuando tenía conocimiento de lo que se
avecinaba decidió viajar sin importar sus actividades públicas.

Griselda se queja de la crítica que, a su parecer, se le hace
sin fundamento por haber viajado en tiempo de lluvias truenos y centellas. Y,
por el contrario, aún y cuando viajó con recursos propios no se le reconoce que
fue en beneficio no sólo del municipio que gobierna sino de otros más del
estado de Colima. “En Manzanillo no pasó nada” (sic) “sí tuvimos (en Cuba) 500
personas a nivel internacional y ahora conocen Manzanillo, que no lo conocían,
y que saben que yo estaba ahí, cuando teníamos una situación especial, que no
de emergencia, especial, en Manzanillo”.

La ligereza que le caracteriza a Griselda para abordar temas
importantes, se hizo patente una vez más, trató de justificarse empeorándolo
todo. La alcaldesa del partido Morena que niega que lo es, pero acepta que
contendió por ese partido, afirma que viajó a Cuba por invitación personal para
participar y promocionar Manzanillo, y no fue una visita oficial. Sin embargo,
reconoce que “Lo que se filtró eran los gastos operativos del personal de
Turismo, que a la par estaban visitando Cuba para participar en un congreso”,
porque ella, -reitera- viajó con recursos propios.

Para Griselda, ni Lorena, ni ningún otro huracán representaba
peligro para Manzanillo, porque previó a su viaje limpio las alcantarillas
bocas de tormenta y drenes pluviales. Como si no supiera, aun cuando es oriunda
del puerto, que la fuerza de un meteoro a su paso por cualquier parte causa
muchos daños y no basta limpiar drenajes para evitarlos.

Habrá que investigar, que tan importante es o fue ese
congreso en Cuba, que Griselda no dudó en partir sin avisar, argumentando
cuestiones de seguridad derivadas del atentado que sufrió meses atrás, “no
podía informar a la ciudadanía ni tampoco publicar a dónde iba a ir. Tenemos
medidas de seguridad interpuestas”.

Con tantas excusas infantiles expuestas a los medios de
comunicación, porque no fueron más que eso, excusas, Griselda mejor se hubiera
quedado callada, como quiera su irresponsabilidad ya era manifiesta para los
manzanillenses.

Hoy, a la alcaldesa habría que preguntar por qué de acuerdo
con su propia evaluación los 862 damnificados que integran 202 familias que
dejó el huracán “Lorena” en el municipio Manzanillo, el más afectado de Colima,
no fueron tan importantes como el congreso al que asistió en la Habana, Cuba.

Se dice que…

*La única damnificada del huracán Lorena a su paso por las
costas de Colima, es la alcaldesa de Manzanillo Griselda Martínez, quien viajó
a Cuba para promocionar a Manzanillo y nadie se lo agradece, pues asegura que
pago con dinero propio. ¿Así o más bondadosa?

*Si para Griselda Martínez el fenómeno meteorológico “Lorena”
a su paso por Manzanillo no causó daños, – “No pasó nada”- aún y cuando hay 862
damnificados ¿entonces habría que decirle a la diputada federal Claudia Yáñez
Centeno, que se olvide de sus intenciones de solicitar recursos del FONDEN?

*Ahora resulta que los manzanillenses en lugar de quejarse
deberían las gracias a la presidenta municipal de Manzanillo, Griselda
Martínez, quien previo a su viaje a Cuba, como previsora que es, se ocupó en limpiar
las alcantarillas, bocas de tormenta y drenes pluviales para que las lluvias no
impactara al puerto, municipio en donde el Huracán Lorena nada más y nada menos
afectó a poco más de 200 familias de varias comunidades.





Fuente

Advertisements

EL CRISTAL CON QUE SE MIRA

EDGAR RODRIGUEZ - EL CRISTAL CON QUE SE MIRA


Colima Noticias

EDGAR RODRIGUEZ - EL CRISTAL CON QUE SE MIRA

AL DESNUDO

Por: Édgar Rodríguez H.

A unos días del primero de seis informes de
gobierno que tendrá que rendir durante su gestión, el presidente Andrés Manuel
López Obrador ha tratado de ser convincente en sus spots promocionales sobre
sus acciones de gobierno ejecutadas en lo que va de su administración, como eje
principal afirma ser un hombre de palabra, es decir que ha cumplido lo que
prometió, y es aquí donde todos los ciudadanos deberán poner mucha atención
para sopesar si lo que viven y lo que se les dice, está en plena comunión.

Lo primero que habría que contrastar es si las
promesas vertidas durante su campaña e incluso reafirmadas luego de que ganó la
Presidencia de la República se están cumpliendo puntualmente, sobre todo
aquellas que afectan directamente los bolsillos de todos los mexicanos, aunque
ya sabemos que para López Obrador primero son los pobres a los que ha otorgado
alguna dádiva que, más que resolverles la vida, les ha resultado un paliativo
para su precario modo de vida.

Rumbo a su primer informe, en los anuncios de
AMLO encontramos una retórica que cada quien puede asimilar como más le convenga
y dependiendo el cristal con que se mire. Si el presidente dice que no ha
habido aumentos en la luz, gasolinas e impuestos, es cierto, pero también lo es
que no han bajado, y ello sigue pegando en los bolsillos de los ciudadanos,
sobre todo a la mal llamada clase media, y si se habla de beneficiarios por
mantener los precios de los combustibles, esos serían los empresarios que
mueven sus productos o mercancías que, en lugar de bajar, cada día tienen un
costo mayor para el consumidor.

Ente los anuncios previos a su informe, el
Presidente resalta que no ha aumentado la deuda externa del país, pero nunca
dice que eso traerá consecuencias en la economía nacional en un corto plazo en
donde podremos percibir un estancamiento en el empleo y el crecimiento. Recordemos
que hasta el momento se realiza mucho gasto en programas sociales, pero no se
genera ingreso.

Los mensajes de López Obrador están basados en
la austeridad y la economía, por supuesto en sentido positivo resaltando
grandes logros que para muchos son pocos y sólo para unos. En cuando a los
sueldos de 700 mil pesos mensuales, la pregunta es ¿cuántos habría y quién los
ganaría? Del avión presidencial lo único cierto es que él no lo usa, que aún no
se vende y sigue generando un gasto importante desde que se decidió ponerlo a
la venta.

También señala que ya no lo cuidan 8 mil
elementos del Estado Mayor Presidencial, pero hasta donde se recuerda nunca lo
cuidaron y lo que sucedió fue regresarlos a sus cuarteles con sus mismos
salarios y prestaciones, lo que por supuesto no representa ningún ahorro para
el erario.

Habrá quienes diga que es mucho lo hecho por él
en lo que va de su gestión y aún falta tiempo, pero lo cierto es que hay rubros
en los que no se siente ningún avance, específicamente no hay un crecimiento
económico como lo refleja, el Producto Interno Bruto de apenas 0.1 durante el
primer semestre, muy lejos de lo pronosticado por AMLO. Y lo más preocupante es
que, pese a los indicadores negativos, se festeje el estancamiento, pues en
ocasiones López Obrador le ha restado importancia a las estadísticas que
revelan un nulo crecimiento, alegando que ha habido desarrollo.

Por otra parte, la inseguridad va en aumento en
todo el territorio nacional, aunque él tenga otros datos, el Sistema Nacional
de Seguridad Pública, de diciembre a la fecha, tiene un registro de 20 mil 599
homicidios, cifra nunca antes vista. Sin dejar de mencionar el deterioro en la
autoridad que representa el Ejército tras las vejaciones de que han sido
objetos sus elementos de las fuerzas armadas, sin que se haga prevalecer el
estado de derecho.

Como recuento de otras acciones negativas de
AMLO, se podrá hablar de los recortes a la ciencia, a la tecnología, a la
cultura, del despido de cientos de trabajadores, y de los límites velados a la
libertad de expresión., pero por hoy aquí la dejamos.

Se dice
que…

*En
la víspera de su primer informe, AMLO debe tener muy en cuenta que ya no está
en campaña, sino dirigiendo un país y en beneficio de todos, no sólo para un
sector de la población. De no recapacitar, el desencanto de quienes votaron por
él muy pronto tocará a su puerta.





Fuente

LOS PARTIDOS POLÍTICOS TRAS LA CEDH

EDGAR RODRIGUEZ - LOS PARTIDOS POLÍTICOS TRAS LA CEDH


Colima Noticias

EDGAR RODRIGUEZ - LOS PARTIDOS POLÍTICOS TRAS LA CEDH

AL DESNUDO

Por: Édgar
Rodríguez

La
preocupación, la incertidumbre o la inquietud por quién pudiera presidir la
Comisión Estatal de Derechos Humanos de Colima (CEDH), no emana por el perfil que
guarda cada uno de los aspirantes, sino porque quién resulte ungido tendrá el
sello particular del partido dominador en la actual legislatura local como
tradicionalmente ha sucedido, y la 4T con mayoría de diputados morenistas no
parece tener la intensión de cambiar el guion.

El pasado
lunes iniciaron las entrevistas de los 16 aspirantes a presidir la CEDH, 9
mujeres y 7 varones, las y los encargarlos de llevarlas a cabo recae en un
Consejo Ciudadano integrado por reconocidos representantes de la sociedad
civil, del sector académico, de instituciones de educación superior y de la
abogacía colimense, todos tienen la oportunidad de realizar una selección
responsable y de ellos tampoco emana la preocupación, la inquietud o la incertidumbre;
sino de los legisladores que al final del día, son quienes emitirán su votó
para elegir no al mejor, sino a quien más les convenga a sus intereses de
partido.

El sistema
de nombramiento cambió mínimamente con respecto a otras ocasiones, pero eso no
quiere decir que las manos de los actores políticos estan ausentes, sino todo
lo contrario, entraron al juego desde el momento mismo en que enviaron a la
competencia a quien mejor representa sus intereses personales o de grupo y no a
quien goza de plena autonomía y respeto de las organizaciones civiles serias.

Si la
elección no es la correcta, la persona que llegue a presidir la CEDH, quedará
en duda, y aún más, si ante la sociedad colimense no ha registrado un prestigio
personal, moral y sobre todo un compromiso real con lo que representan los
derechos humanos, será ampliamente cuestionada.

No debe
olvidarse que el método de selección que ha venido imperando lo realizan los
integrantes del Congreso del Estado, el partido con mayoría de diputados que logra
los mejores acuerdos, es quien decide e impone a su Ombudsman, lo que a la
postre implica que no se conduzca con plena autonomía.

Los 16
aspirantes, unos ya muy conocidos y otros no, expondrán ante el Consejo
Ciudadano su historia, su trayectoria, y sus propuestas para cambiar el rostro
de la CEDH, quien lo haga pasará a formar parte de la terna de donde saldrá
quien estará al frente de la comisión.

Si al final
del día, no se hace la elección correcta y ello conlleva a la carencia de
autonomía de la CEDH, el gran perdedor será la población ante la ausencia de
una verdadera y real atención centrada en las víctimas.

Si la
elección es la correcta, el nuevo ombudsman colimense debe coadyuvar en la
generación de políticas públicas que hagan efectivo los derechos sociales; que
cumpla y ejerza sus funciones, independiente del gobierno en turno, de partidos
políticos y organizaciones políticas y sociales. Ojalá, por el bien de todos,
que así sea.

Se dice que…

*Un
verdadero cambio en la designación del Ombudsman sería el que los partidos
políticos quedarán quedaran al margen a fin de evitar situaciones que pongan en
entredicho la determinación de los legisladores.

* “En México
se utilizan cinco indicadores para medir la eficiencia de las Comisiones Estatales
y Nacional de Derechos Humanos: presupuesto, independencia, vínculo entre las
quejas, recomendaciones y derecho vulnerado, relación entre las recomendaciones
emitidas y las problemáticas sociales a nivel nacional y local y finalmente la
relación entre las comisiones y las ONG”. La pregunta es ¿esto se aplica o se
ha aplicado en la CEDH de Colima?





Fuente

UNO MÁS

EDGAR RODRIGUEZ - UNO MÁS


Colima Noticias

AL DESNUDO

Por: Édgar Rodríguez H.

Han
pasado poco más de 7 meses desde que Andrés Manuel López Obrador asumió oficialmente
el cargo de Presidente de la República y en consecuencia también quienes conformaron
inicialmente su gabinete y ya registra 7 bajas en su 4T que, se quiera o no,
han generado incertidumbre. Entre las renuncias más importantes está la de: Tonatiuh
Guillén, quien renunció al Instituto Nacional de Migración (INM); la
de  Josefa González Blanco Ortiz Mena,
quien dejó la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos
Naturales (Semarnat); la de Germán Martínez Cázares, quien renunció al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y recientemente, este marte 9 de
julio, se dio la de Carlos Manuel Urzúa Macías, quien deja la Secretaría
de Hacienda y Crédito Público (SHCP), no sin antes publicar en redes
sociales (Twitter) una carta en la que explica los motivos haciendo algunos
señalamientos importantes.

La
carta, en algunos de sus pocos párrafos, hace referencia a un “patente
conflicto de Interés” de personas influyentes del gobierno de AMLO. En otra
parte hace referencia a que le resultó inaceptable la imposición de
funcionarios carentes de conocimientos en la materia de la Hacienda Pública y
del impulso de medidas económicas sin el suficiente sustento. “Discrepancias en
materia económica hubo muchas”, dice.

Con la
lectura de la carta quedan muchas interrogantes a las que cada quién podría
darles un significado y una respuesta, sobre todo a la parte que habla de la
toma de decisiones de política pública sin suficiente sustento y que podrían
enfocarse, entre otras, al proyecto de infraestructura del Tren Maya o la
construcción de la Refinería de Dos bocas, por ejemplo.

De lo
único que se podría estar seguro, independientemente si se conoce o no quienes
son esos funcionarios sin experiencia impuestos por personajes influyentes, es
que la economía del país a poco más de 7 meses, no tiene pies ni cabeza, y por
donde se le vea, la renuncia de Carlos Urzúa Macías, es una pésima señal que
evidencia hasta el momento la inexistencia de un avance financiero o definición
clara de una política económica de la 4T.

Desde
esta óptica todas las renuncias, pero en especial la del ahora ex secretario de
Hacienda, debe ser una llamada de atención para que el presidente López Obrador
rencauce sus decisiones en materia económica. La llegada emergente de Arturo
Herrera logró calmar los mercados financieros momentáneamente, pero no
garantiza que las pugnas al interior del gobierno en materia económica se
resuelvan y con ello se cierre el boquete en la línea de flotación de la
4T,  incluso si no se toman las medidas
necesarias el boquete podría hacerse más grande.

Y es
que Carlos Urzúa, como parte del gabinete del AMLO, representaba un contrapeso
importante en cuanto a rigor financiero, económico y de mercados. Con su renuncia
no sólo se pierde, también se diluye la expectativa de crecer más de uno por
ciento este año, aunque Arturo Herrera, por órdenes de su jefe, diga que no y afirme
que todo marcha sobre ruedas.

Pero lo
cierto es que si AMLO continúa siendo quien tome las decisiones en materia
económica y financiera, ni Arturo Herrera con su experiencia y relaciones en
los circuitos financieros internacionales, podrá sacar a flote el barco.

Se dice que…

*En la mayoría de los casos cuando un
funcionario ya no le es de utilidad al su jefe, es obligado a renunciar, pero
en el caso de Carlos Urzúa es diferente, renunció por su propia voluntad al
haberle perdido la confianza a su jefe el presidente.

*Héctor de Mauleón lo describe muy bien en su
columna cuando refiere:  En los anales de
la Secretaría de Hacienda existe el caso de un desacuerdo igual de grave al que
acaba de tener el exsecretario Urzúa: el que Hugo B. Margáin sostuvo con el
presidente Luis Echeverría.

Margáin solo le aguantó el paso a Echeverría
hasta la mitad del sexenio. Los gastos inmoderados que ocasionó el proyecto
populista del mandatario fueron encendiendo una y otra vez focos de alarma en
Hacienda. Echeverría gastaba en obras faraónicas, repartía dinero a manos
llenas, adoptaba políticas públicas sin reflexionar en las consecuencias que
estas podrían traer en el futuro. Llevaba al gobierno a cometer “errores
administrativos muy serios”, según recordó el propio Margáin en una entrevista
con Proceso (1977).



Fuente

MALDONADO QUIERE MÁS | Colima Noticias

EDGAR RODRIGUEZ - MALDONADO QUIERE MÁS | Colima Noticias


Colima Noticias

EDGAR RODRIGUEZ - MALDONADO QUIERE MÁS | Colima Noticias

AL
DESNUDO

Por: Édgar
Rodríguez H.

No lo hizo cuando tomó posesión del cargo junto
con sus compañeros, ni tampoco nunca le hizo el feo a los 2.6 millones de pesos
que se le entregaron para que iniciara sus tareas que hasta el momento no se
sabe en qué han consistido o cuales han sido las que ha venido realizando,
porque hasta el momento no hay datos o un informe que soporte lo económicamente
otorgado para sus funciones.

Lo cierto es que, en días pasados, quien funge
como Presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción,
Carlos Maldonado, pidió más presupuesto argumentando que la partida que se les
destinó para 2019 (2.6 millones de pesos) era insuficiente y de menos requerían
7.8 millones de pesos para entrarle a la chamba.

Quiso presionar mediáticamente y amenazó con
bajar la cortina (que en realidad nunca abrió) de este Comité, si en los días
subsecuentes no se hacía una ampliación presupuestal de 5 millones de pesos,
los cuales dijo se utilizarían para crear una estructura operativa donde
contratarían personal para que junto con el comité puedan emitir
recomendaciones y proponer políticas publicas acordes al combate a la
corrupción. Es decir, a más de un año de conformado el comité, nunca se dio
cuenta de la estructura humana y material que se requería para operar.

Lo peor del caso, es que piden más los
integrantes de este Comité Ciudadano conformado por Carlos Maldonado, Rodrigo
Marmolejo, Isela Uribe, Juan Carlos Alcantar y Carlos Garibay, pero sin demostrar
absolutamente nada que abone en el esquema del combate a la corrupción en el
estado, y si se sabe de ellos es precisamente porque decidieron salir a pedir
más recursos y a quejarse de que el dinero no les alcanza.

Pareciera que el término racionalidad no existe
para ellos, parece además que no han entendido que los nuevos tiempos de la
administración pública exigen austeridad.

Del presupuesto que recibe anualmente, que
asciende a los dos y medio millones de pesos, se sabe que se ha utilizado para
auto adjudicarse jugosos salarios, lo que claramente explica porque no les
alcanza el dinero; pero no podemos saber a ciencia cierta a cuando hacienden
esas sumas porque resulta que este comité anti corrupción, irónicamente, no ha
transparentado el manejo de esos recursos públicos que recibe. Y cuando no hay
transparencia y todo es opaco, se puede suponer todo.

Con el anuncio que dio su presidente, de bajar
la cortina del comité, solo evidenció la innecesaria necesidad de contar con un
órgano de este tipo que, en lugar de hacer más con menos, prefiere irse por la
fácil diciendo que ya se acabó y cerrar sus oficinas, como si esta amenaza
fuera suficiente para alarmar a los colimenses que hartos están de tanto
despilfarro.

Pero sucede todo lo contrario, los colimenses
saben que el funcionamiento del sistema estatal anticorrupción no es para
alarmarse, sino todo lo contrario, porque saben que no depende de si está
abierta o cerrada la cortina del comité ciudadano, sino de que las diversas
instituciones, que tienen tareas ejecutivas y no solo de recomendaciones, realicen
su trabajo de manera correcta y a marchas forzadas, aunque los presupuestos
asignados para su funcionamiento de este año sea el mismo que ejercieron en
2018.

Para los organismos que si han venido trabajando
de forma seria, saben que los recursos reducidos y limitados, no son pretexto
para detener el trabajo de fiscalización, por ejemplo: como el que viene
realizando de manera correcta el Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización
Gubernamental (OSAFIG) que preside Indira García Pérez; ni tampoco el del
Instituto de Transparencia que dirige Roció Campos Anguiano; la Contraloría
Estatal de Águeda Solano Pérez; o la Fiscalía Estatal anticorrupción que maneja
Francisco Álvarez.

Estas instituciones siguen trabajando desde su
ámbito abonando en la lucha contra la corrupción, quedando solo con la
incertidumbre otro eslabón importante del sistema estatal anticorrupción que es
el Tribunal de Justicia Administrativa, actualmente en litigio la designación de
sus magistrados y que es de suma importancia quede resuelto lo más pronto
posible, tomando en cuenta que el trabajo que realizan las demás instituciones
se ve reflejado en este Tribunal, que bajo el nuevo sistema anticorrupción es
quien finalmente sanciona los supuestos actos 
irregulares cometidos por algún funcionario público.

Se dice
que…

*El Comité de Participación Ciudadana del
Sistema Estatal Anticorrupción quiso amagar mediáticamente para presionar y
obtener más recursos y lo que logró fue ventanearse. Muchos de los ciudadanos
colimenses ni siquiera sabían de su existencia y mucho menos de su trabajo. Si
dejan de operar, no pasa nada.





Fuente

COGIDOS EN LA MAROMA | Colima Noticias

EDGAR RODRIGUEZ - COGIDOS EN LA MAROMA | Colima Noticias


Colima Noticias

EDGAR RODRIGUEZ - COGIDOS EN LA MAROMA | Colima Noticias

AL DESNUDO

Por: Édgar Rodríguez H.

Los
puros y castos diputados panistas Francisco Rodríguez García y Fernando Antero
Valle, cachados en la maroma haciendo uso de los recursos del pueblo durante la
pasada jornada electoral en el estado de Aguascalientes, todo con el propósito
de acarrear votantes a favor de su partido, tendrán que responder clara y
puntualmente ante la Fiscalía Especial para delitos Electorales (Fepade),
instancia que registró la denuncia interpuesta por el ciudadano Manuel Torres
Salvatierra.

Los diputados de la
fracción panista en el Congreso del Estado, acostumbrados a exigir a sus
opositores total transparencia de sus actos y acciones, en la mayoría de los
casos más por protagonismo que por real convicción, son ahora los señalados por
hacer uso del vehículo Mazda CX9 con
placas de circulación del estado de Colima FWA 5262, “así como los recursos económicos para viáticos, para concepto de alimentos y
gasolina, que le fueron proporcionados por el Congreso el Estado a través del
Oficial Mayor, Eligio Aldama
Morales, por orden del presidente de Gobierno Interno del Congreso del
estado de Colima,  diputado dadivoso Vladimir Parra Barragán”.

Acostumbrados
al hueso fácil por la vía plurinominal y con miras a seguir viviendo de los
recursos del pueblo una vez que concluyan su trienio, los pone en el ojo del
huracán político y fortalece la idea de que estuvieron en Aguascalientes para
llevar a cabo actos proselitistas. Podrán alegar, porque seguramente lo harán,
que fueron en sus horas libres, pero lo que no podrán justificar, digan lo
digan, es que abusaron y usaron recursos que son del pueblo.

Lo
peor, es que el uso de los recursos económicos, a decir del demandante, fueron
proporcionados por el Congreso el Estado a través del Oficial Mayor, Eligio
Aldama Morales, por orden del Presidente de Gobierno Interno del Congreso del
Estado de Colima diputado Vladimir Parra Barragán, quien también tendrá que
responder puntualmente, si fue decisión propia o de los 25 diputados que
integran el legislativo. Aunque todo apunta que la decisión fue unilateral, pues
quien conoce a Vladimir Parra sabe perfectamente de qué pie cojea acostumbrado
a sentirse dueño del legislativo.

En su afán
por hacer méritos ante las altas esferas panista para ser tomados en cuenta en
sus futuras aspiraciones políticas en los pocos espacios que le quedan al
panismo en Colima, ni Francisco ni Fernando tuvieron la precaución de acudir a
las elecciones con sus propios recursos para realizar de lo que se les acusa
“la compra de votos y acarreo de votantes a favor del candidato
participante a presidente municipal, perteneciente al instituto político
Partido Acción Nacional”.

Tanto
los diputados de la 4T como el resto de los partidos representados en el
Congreso del Estado, sino quieren salir embarrados y aparecer como cómplices de
los legisladores Paco y Fernando, que dicen pecar de puros y castos, además
asumirse como pregoneros de la transparencia, tendrán que exigir cuentas claras.

Por su
parte, la Fepade tendrá que hacer las investigaciones correspondientes sobre el
desvió de recursos económicos para actos proselitistas cometidos por el par de
diputados panistas cogidos en la maroma en tierras hidrocálidas.

Puntual
y acertada es lo expuesto por el denunciante Manuel Salvatierra cuando en parte
de la denuncia señala que “los elementos y datos de prueba contenidos y que se
desprenden de los actos expuestos en la denuncia, muy probablemente constituyen
diversos hechos ilícitos en materia local y federal en materia electoral, por
tanto, comprometido con la Cuarta Transformación de México que impulsa el
presidente Andrés Manuel López Obrador, vengo a presentar formal denuncia de
los hechos narrados para que esta Fiscalía se aboque a su acreditación mediante
los actos de investigación pertinentes, una vez acreditado el acto ilícito se
determine la necesidad de separar de su cargo a los diputados que probablemente
dolosamente infringieron la ley incurriendo en hechos que la ley señala como
delitos con utilización de recursos públicos del Congreso del Estado”.

Se dice que…

*A los
angelitos, a los diputados panistas de Colima Francisco Rodríguez y Fernando
Antero, les pusieron el dedo y no fueron los opositores contendientes en la
elección municipal de Aguascalientes, sino gente de su propio partido que no
comulga con ellos, es decir fuego amigo.

*Los
acusados y ventaneados legisladores Paco y Fernando, andarán muy ocupados los
próximos días y no precisamente elaborando iniciativas, sino preparando su
defensa para tratar de salir del berenjenal en que se metieron.





Fuente